Минобразования США рекомендовало лишить ABA права аккредитовать юридические школы
Администрация Трампа обвинила ABA в 30 нарушениях. Если рекомендация будет принята, под угрозой окажутся федеральные кредиты для студентов и система лицензирования юристов в ряде штатов.
Министерство образования США опубликовало 86-страничный доклад, в котором рекомендует лишить Американскую ассоциацию юристов (ABA) федерального признания в качестве аккредитатора юридических школ. Ведомство утверждает, что ABA нарушила федеральные нормативы почти по 30 пунктам. Если рекомендация будет принята, это станет первым случаем отзыва признания у давнего аккредитатора при администрации Трампа и может затронуть доступ студентов к федеральным кредитам на образование.
Суть претензий
ABA — единственный федерально признанный аккредитатор юридических школ в США. Она контролирует почти 200 учебных заведений. Во многих штатах выпускник не может получить лицензию на юридическую практику без диплома школы, аккредитованной ABA или иным федерально признанным органом. Альтернатив, специализирующихся именно на юридическом образовании, на данный момент нет.
Основные претензии Минобразования касаются двух моментов. Во-первых, ведомство считает, что Совет по юридическому образованию и приему в адвокатуру (Section of Legal Education and Admissions to the Bar) недостаточно независим от самой ABA. Во-вторых, министерство указывает, что совет не начал своевременно пересматривать свой стандарт, касающийся разнообразия, после запрета Верховного суда на учет расы при приеме в вузы в 2023 году.
Действующий стандарт требует от юридических школ «демонстрировать конкретными действиями приверженность разнообразию и инклюзивности» в отношении преподавательского состава и сотрудников по признаку пола, расы и этнической принадлежности. ABA приостановила действие этого стандарта в феврале 2025 года. 8 сентября совет планирует провести голосование по вопросу его полной отмены, подчеркнув, что стандарт не применялся с 2024 года.
Реакция ABA и процедура
Мелисса Харт, председатель совета ABA, заявила в письме Inside Higher Ed, что уверена в соответствии совета федеральному закону и требованиям министерства. «Мы с нетерпением ждем возможности устранить любые недоразумения и прояснить ситуацию на предстоящих слушаниях в комитете NACIQI в следующем месяце», — написала Харт.
Окончательное решение пока не принято. Рекомендация Минобразования будет рассмотрена Национальным консультативным комитетом по институциональному качеству и честности (NACIQI), который соберется 23-24 сентября. После обсуждения и голосования комитет представит свою рекомендацию, а окончательное слово останется за заместителем министра образования Николасом Кентом.
Ключевые факты
ПараметрЗначениеКоличество юридических школ под аккредитацией ABAПочти 200Количество нарушений, вменяемых ABAПочти 30Дата слушаний в NACIQI23-24 сентябряКоличество «свободных» юридических школ, зависящих только от ABA13Возможность апелляции ABAЕсть, включая судебное обжалование
Что это значит для студентов и школ
Если Минобразования лишит ABA признания, последствия будут значительными. В первую очередь, это затронет 13 независимых юридических школ, которые полагаются исключительно на аккредитацию ABA для доступа к федеральным студенческим кредитам. Однако профессор права Университета Стетсон Питер Лейк предупреждает, что влияние может быть шире. Юридические школы, входящие в состав крупных университетов, также могут столкнуться с финансовыми трудностями, особенно если их связь с ABA будет поставлена под сомнение.
Кроме того, возникает проблема с лицензированием. Даже если студенты сохранят доступ к кредитам, без признания ABA их диплом может не котироваться для получения лицензии в ряде штатов. Верховные суды некоторых штатов уже изменили требования к лицензированию, разрешив выпускникам неаккредитованных ABA школ сдавать экзамен. Однако единого подхода нет, и студентам, планирующим практику в разных штатах, придется учитывать новые риски.
Это не первый конфликт между администрацией Трампа и ABA. В апреле 2025 года президент подписал указ, в котором ABA приводилась как пример «незаконно дискриминационной практики» в аккредитации. Администрация обвиняет ассоциацию в продвижении «радикальной левой идеологии». Некоторые члены NACIQI, включая назначенца министра образования Боба Айтеля, ранее выражали обеспокоенность по поводу независимости аккредитационного совета ABA.
Что пока не подтверждено
Окончательное решение не принято. ABA имеет право на апелляцию в министерство и, при необходимости, на судебное обжалование. Процесс может затянуться. Также неясно, как именно отреагируют штаты. Некоторые могут сохранить требование аккредитации ABA, другие — отменить его. Американская ассоциация юридических школ (AALS) не ответила на запрос Inside Higher Ed о том, как рекомендация повлияет на ее членов.
Студентам, планирующим поступать в юридические школы в США, и тем, кто уже учится, стоит внимательно следить за развитием событий и уточнять правила лицензирования в интересующих их штатах. Окончательное решение может быть принято не ранее конца сентября 2026 года.
Источник: Inside Higher Ed — https://www.insidehighered.com/news/government/2026/08/21/ed-threatens-abas-ability-accredit-law-schools
Datos clave
| Punto | Detalle |
|---|---|
| Fuente | Inside Higher Ed RSS |
| Fecha | 2026-08-21T21:42:34+00:00 |
| Tema | ED Threatens ABA’s Ability to Accredit Law Schools |
Связанные рубрики и темы
Если тема нужна для работы или подготовки, начните с ближайших разделов и инструментов.
