Правозащитники предупреждают FTC: X Илона Маска представляет угрозу конфиденциальности из-за использования ИИ
Правозащитные организации призывают Федеральную торговую комиссию США сохранить надзор за платформой X Илона Маска, утверждая, что ее подход к данным и обучению ИИ несет "серьезный риск" для конфиденциальности американцев.
Правозащитные и потребительские организации обратились в Федеральную торговую комиссию США (FTC) с призывом отклонить запрос Илона Маска о прекращении надзора за платформой X (ранее Twitter). Они утверждают, что действия компании, особенно в отношении использования пользовательских данных для обучения искусственного интеллекта, создают «серьезный риск» для конфиденциальности американцев и требуют усиления контроля.
Ключевые факты
| Аспект | Детали |
|---|---|
| Суть запроса X | Платформа X просит FTC прекратить надзор, ссылаясь на ребрендинг и наличие аналогичных обязательств по GDPR в ЕС. |
| Позиция правозащитников | 15 организаций заявили, что X и ее руководство представляют серьезную угрозу конфиденциальности и безопасности данных, ссылаясь на Grok и утечки данных. |
| Опасения по ИИ | Обучение Grok на пользовательских данных без явного согласия и без возможности удаления поведенческих сигналов, даже после удаления постов, вызывает сравнения с моделью Cambridge Analytica. |
| Риски для студентов | Студенты, использующие платформу X для обмена информацией, публикаций или академических дискуссий, могут столкнуться с несанкционированным использованием их данных для ИИ, что потенциально влияет на их цифровую репутацию и конфиденциальность. |
Запрос X и аргументы правозащитников
Запрос X в FTC был подан в рамках действующего постановления, наложенного на Twitter после того, как компания по ошибке использовала контактные данные пользователей, предоставленные для двухфакторной аутентификации, в целях рекламного таргетинга. Это постановление обязывает X проходить дорогостоящие независимые аудиты и позволяет FTC требовать документы для обеспечения соблюдения законов о конфиденциальности данных.
X утверждает, что ребрендинг платформы и наличие обязательств в рамках Общего регламента по защите данных (GDPR) Европейского Союза делают дальнейший надзор со стороны FTC излишним и обременительным. Однако 15 правозащитных и потребительских организаций, включая Demand Progress, Electronic Frontier Foundation и Electronic Privacy Information Center, совместно подписали письмо, оспаривающее эти аргументы. Они призывают FTC «категорически отклонить дерзкую попытку X Corp. избежать ответственности за счет американского народа».
Риски, связанные с ИИ и Grok
Особое беспокойство вызывает подход X к использованию пользовательских данных для обучения своей модели искусственного интеллекта Grok. Правозащитники отмечают, что X собирает «сотни миллионов сообщений на платформе X» для обучения ИИ «без значимого или явного согласия пользователей». Вместо получения согласия, X лишь обновила свои условия использования, рассчитывая на то, что пользователи не будут читать об изменениях.
Эксперты, включая Cambridge Analytica, сравнивают бизнес-модель X, основанную на обучении Grok на общедоступных постах, с моделью «наблюдательного капитализма», которую Cambridge Analytica внедрила, и которая привела к одному из крупнейших скандалов с данными в истории. Они утверждают, что Grok «извлекает максимальные поведенческие данные, строит прогностические модели и продает возможности убеждения». Отмечается, что методы отказа от использования данных «практически невидимы», и исследование показало, что «73 процента пользователей X не знали, что их твиты использовались для обучения Grok».
Значение для студентов и образовательного сообщества
Для студентов и академического сообщества, активно использующих онлайн-платформы для обучения, исследований и профессионального общения, эта ситуация имеет прямое отношение. Использование их публикаций, обсуждений и даже удаленных постов для обучения ИИ без явного согласия поднимает серьезные вопросы о конфиденциальности и контроле над их цифровым следом. Студенты, которые делятся своими мыслями, проектами или личными данными на таких платформах, должны осознавать потенциальные последствия использования этой информации для ИИ, которая может формировать их профили и влиять на будущие взаимодействия. Это также может повлиять на академическую честность и защиту интеллектуальной собственности.
Представители правозащитных организаций подчеркивают, что отказ от надзора FTC ослабит механизмы сдерживания и подотчетности, которые защищают потребителей от «известного рецидивиста». Они настаивают, что GDPR не является заменой надзору FTC, особенно учитывая специфику американского законодательства и интересов американских граждан.
Источник: Ars Technica AI RSS, https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/musks-x-poses-serious-risk-to-americans-privacy-advocates-warn-ftc/
Связанные рубрики и темы
Если тема нужна для работы или подготовки, начните с ближайших разделов и инструментов.
